” . . . served by wild women.”
Press Conference, Café Landtmann, Vienna, March 1, 2004 by former members of the Commune: “According to the latest information, Otto Mühl began to abuse small children from the ages of four to five in the 1970s. He did this regularly over the years. Such abuse took place at times in front of the Commune Leadership and was not brought up at Mühl’s trial in 1991….In a conversation that took place five months Frau (Claudia) Mühl told us that she was now practicing ‘intergenerational exchange of tenderness.’”[69]
Two young women have come forward with new accusations prior the opening of Mühl-Show in MAK, which they consider to be an attempt to rehabilitate the artist. They claim that Mühl not only abused teenagers, as has already been confirmed, but younger children as well.
In sworn statements the two victims describe how Mühl forced them to participate in sexual actions when they were small children. One of the women, who is now 29 years old, describes how Mühl forced her to engage in sexual actions with him in front of the leadership of the commune at the age of five.
Both women state that at the time of Mühl’s trial, they were forced to remain silent about these occurrences by members of the Commune.[70]
Georg Hoffmann-Ostenhof. Profil: “Some gentlemen in high places - we have heard - visited Mühl in order to have themselves served by wild women.”[71]
According to an article by Manfred Seeh in Die Presse, 17.8 million Austrian Shillings hush money was paid to the parents of underage girls and other members of the commune prior to Otto Mühl’s trial in 1988-9. That is approximately one and a half million dollars.[72]
________________________
[69]Press Conference “Concerning Otto Mühl und Crime as a Work of Art,” Inditement by Former Members of the Commune at Friedrichshof , Union of Foreign Correspondents , Vienna, Café Landtmann, March 1,2004.[70] Jürgen Kremb: „Opfer der Kommine” Der Spiegel, No. 10, March 1, 2004, p. 156.
[71] Georg Hoffmann-Ostenhof: “Ein Echter Österreicher,” Profil, No. 8, Feb. 16, 1998, p. 102.
[72] Manfred Seeh: Mühl-Kommune: “Rund 18 Millionen Schilling ‘Schweigegeld’ an Zeugen,“ Die Presse, Vienna, Feb. 10, 1998, p. 10.
“. . . von wilden Weibern befriedigt.”
Pressekonferenz Ex-Kommunarden, Café Landtmann, Wien: „Otto Mühl hat nach neustem Wissensstand bereits in den 70er Jahren begonnen, Kleinkinder ab dem 4. - 5. Lebensjahr über viele Jahre hinweg regelmäßig sexuell zu mißbrauchen. Dieser, Mißbrauch fand sogar teilweise im Beisein seiner kleinen Führungsgruppe statt und wurde im Prozeß 1991 nicht thematisiert. … In einem Gespräch vor 5 Monaten erwähnte Frau (Claudia) Mühl uns gegenüber, daß sie auch heute ‚generationenübergreifenden Zärtlichkeitsaustausch’ praktizieren.”[66]
Der Spiegel: „Anläßlich der Mühl-Schau im MAK, in der sie den Versuch einer Rehabilitierung des Künstlers sehen, melden sich nun zwei junge Frauen zu Wort, die neue Vorwürfe erheben: Mühl habe nicht nur, wie bislang bekannt war, Teenager mißbraucht, sondern auch Kinder in jüngerem Alter. In eidesstattlichen Erklärungen schildern die beiden Opfer, wie Mühl sie als kleine Kinder zu sexuellen Handlungen gezwungen habe. Eine der Frauen, heute 29, sagt etwa aus, sie habe als Fünfjährige, umringt von der Führungsmannschaft der Kommune, Mühl sexuell befriedigen müssen. Die beiden nun gegen Mühl auftretenden Frauen sagen, sie seien zur Zeit der Gerichtsverhandlung gegen Mühl von ExKommunarden gezwungen worden, nicht über die Geschehnisse zu reden.”[67]
Georg Hoffmann Ostenhof schrieb im Profil: „Einige hohe Herren haben sich - so hört man - auf Besuch bei Mühl von den wilden Weibern befriedigen lassen.”[68] Nach Manfred Seeh in Die Presse: „1988 und 1989 sind an ausziehende Personen und jugendliche Mädchen stattliche 17,8 Millionen Schilling für günstigere Aussagen in den bevorstehenden Prozessen aus der Kommunenkasse bezahlt worden.”[69]
Es ist anzunehmen, daß nicht alle die “hohen Herren” wegen „wilder Frauen” die Kommune besucht haben, und daß sie jetzt anderswo „befriedigt” werden.
__________________________
[66] Pressekonferenz “zu Otto Mühl und Verbrechen als Kunstwerk”, Ehemalige Mitglieder der Kommunarden Friedrichshof klagen an. Verband der Auslandspresse in Wien, 1. März 2004, Café Landtmann.
[67] Jürgen Kremb: „Opfer der Kommune”, Der Spiegel, Nr. 10, 1. März 2004, S. 156.
[68] Georg Hoffmann-Ostenhof: Ein Echter Österreicher, Profil, Nr.8, 16. Febr. 1998, S.102.
[69] Manfred Seeh: „Mühl Kommune: Rund 18 Millionen Schilling ‘Schweigegeld’ an Zeugen”, Die Presse, 10. Feb.1998, Wien, S.10.
